一、原公告主要信息
原項目名稱：（略）
（略）：2024BFBGZ02098
原公告日期：2024年09月27日
二、公告內(nèi)容（更正事項、內(nèi)容及日期等）
（略）（略）徐河流域水環(huán)境綜合治理工程（污染源治理一期）項目—4標段設計施工一體化招標文件補疑1
（（略）：2024BFBGZ02098）

一、招標文件修改部分：
1.本項目招標文件第三章評標及定標辦法—第一節(jié)評標辦法—詳細評審標準—商務及技術文件評審說明中的“投標人第（略）（1）目商務文件評審標準‘投標人業(yè)績匹配度’‘項目經(jīng)理：（略）
2.本項目招標文件第三章評標及定標辦法—第一節(jié)評標辦法增加附件2“商務文件詳細評審業(yè)績匹配度得分計算規(guī)則”和附件3“技術文件詳細評審得分計算規(guī)則”，具體內(nèi)容如下：
“附件2：商務文件詳細評審業(yè)績匹配度得分計算規(guī)則
‘商務文件詳細評審業(yè)績匹配度得分計算’規(guī)則，具體如下，計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位‘四舍五入’：
商務文件詳細評審業(yè)績匹配度得分計算如下：
①首先，根據(jù)評委商務文件詳細評審業(yè)績匹配度評分（評審）因素打分匯總（以下簡稱‘業(yè)績匹配度打分”），計算偏差率
根據(jù)評委對其評審的各投標人的業(yè)績匹配度打分進行排序，計算該評委最高與次高業(yè)績匹配度打分的縱向偏差率（該評委最高與次高業(yè)績匹配度打分的差值占該評委最高業(yè)績匹配度打分的百分比）；
針對上述評委確定的最高業(yè)績匹配度打分的投標人，計算該投標人最高業(yè)績匹配度打分與其他評委對該投標人平均業(yè)績匹配度打分（業(yè)績匹配度打分的算術平均值）的橫向偏差率（該投標人最高業(yè)績匹配度打分與其他評委對該投標人平均業(yè)績匹配度打分的差值占其他評委對該投標人平均業(yè)績匹配度打分的百分比；出現(xiàn)同一評委不同投標人的最高業(yè)績匹配度打分相同時，分別計算確定）；
當縱向偏差率達到或超過20%，同時橫向偏差率達到或超過15%時，該評委的業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算。當出現(xiàn)2名或以上評委業(yè)績匹配度打分同時出現(xiàn)上述情況時，縱向偏差率最大的評委業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算；如縱向偏差率最大的相同時，以橫向偏差率最大的評委業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算；如橫向偏差率最大的也相同時，則計算該情形評委最高與次次高業(yè)績匹配度打分的偏差率，該偏差率最大的評委業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算；若最終仍然無法判斷的，由評標委員會隨機確定1位該情形評委業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算。
注：業(yè)績匹配度打分相同的，一并納入同情形偏差率計算（見示例標示）。上述差值按照絕對值計算；
示例：如某項目的投標人共6家，共有5位評委參與評審，評委進行業(yè)績匹配度打分分值見下表，現(xiàn)列舉其中1位評委相關計算，具體如下：
（表格見附件）
②其次，根據(jù)評委商務文件詳細評審業(yè)績匹配度評分（評審）因素打分匯總（以下簡稱‘業(yè)績匹配度打分’），計算業(yè)績匹配度打分差值
a.當未出現(xiàn)上述①中評委的業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算的情形時，根據(jù)評委對其評審的各投標人的業(yè)績匹配度打分進行排序，計算該評委最高與最低業(yè)績匹配度打分的差值；
所有評委中業(yè)績匹配度打分差值最大的，其業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算。當出現(xiàn)業(yè)績匹配度打分差值最大的評委為2名或以上時，則計算該情形的評委次最高與最低業(yè)績匹配度打分的差值，次差值最大的評委的業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算；如次差值也相同時，則計算該情形的評委次次最高與最低業(yè)績匹配度打分的差值，次次差值最大的評委的業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算；以此類推。若最終仍然無法判斷的，由評標委員會隨機確定1位該情形評委的業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算。
注：業(yè)績匹配度打分相同的，一并納入同情形差值計算（見示例標示）。
b.當出現(xiàn)上述①中評委的業(yè)績匹配度打分不納入投標人業(yè)績匹配度得分計算的情形時，不再計算業(yè)績匹配度打分最大差值，直接進入下一步計算。
③再次，計算商務文件詳細評審業(yè)績匹配度各評分（評審）因素得分
依據(jù)上述①②的判斷，按照剩余各評委的商務文件詳細評審（本章第（略）（1）目）中對應的各業(yè)績匹配度評分（評審）因素的打分，去掉一個最高分和一個最低分后計算算術平均值，為該評分（評審）因素的最終得分?！?
“附件3：技術文件詳細評審得分計算規(guī)則
‘技術文件詳細評審得分計算’規(guī)則，具體如下，計算保留小數(shù)點后兩位，小數(shù)點后第三位‘四舍五入’：
技術文件詳細評審得分計算如下：
①首先，根據(jù)評委技術文件詳細評審打分匯總（以下簡稱‘技術打分’），計算偏差率
根據(jù)評委對其評審的各投標人的技術打分進行排序，計算該評委最高與次高技術打分的縱向偏差率（該評委最高與次高技術打分的差值占該評委最高技術打分的百分比）；
針對上述評委確定的最高技術打分的投標人，計算該投標人最高技術打分與其他評委對該投標人平均技術打分（技術打分的算術平均值）的橫向偏差率（該投標人最高技術打分與其他評委對該投標人平均技術打分的差值占其他評委對該投標人平均技術打分的百分比；出現(xiàn)同一評委不同投標人的最高技術打分相同時，分別計算確定）；
當縱向偏差率達到或超過20%，同時橫向偏差率達到或超過15%時，該評委的技術打分不納入投標人得分計算。當出現(xiàn)2名或以上評委技術打分同時出現(xiàn)上述情況時，縱向偏差率最大的評委技術打分不納入投標人得分計算；如縱向偏差率最大的相同時，以橫向偏差率最大的評委技術打分不納入投標人得分計算；如橫向偏差率最大的也相同時，則計算該情形評委最高與次次高技術打分的偏差率，該偏差率最大的評委技術打分不納入投標人得分計算；若最終仍然無法判斷的，由評標委員會隨機確定1位該情形評委技術打分不納入投標人得分計算。
注：技術打分相同的，一并納入同情形偏差率計算（見示例標示）。上述差值按照絕對值計算；
示例：如某項目的投標人共6家，共有5位評委參與評審，評委進行技術打分分值見下表，現(xiàn)列舉其中1位評委相關計算，具體如下：
（表格見附件）
②其次，根據(jù)評委技術文件詳細評審打分匯總（以下簡稱‘技術打分’），計算打分差值
a.當未出現(xiàn)上述①中評委的技術打分不納入投標人得分計算的情形時，根據(jù)評委對其評審的各投標人的技術打分進行排序，計算該評委最高與最低技術打分的差值；
所有評委中技術打分差值最大的，其技術打分不納入投標人得分計算。當出現(xiàn)技術打分差值最大的評委為2名或以上時，則計算該情形的評委次最高與最低技術打分的差值，次差值最大的評委的技術打分不納入投標人得分計算；如次差值也相同時，則計算該情形的評委次次最高與最低技術打分的差值，次次差值最大的評委的技術打分不納入投標人得分計算；以此類推。若最終仍然無法判斷的，由評標委員會隨機確定1位該情形評委的技術打分不納入投標人得分計算。
注：技術打分相同的，一并納入同情形差值計算（見示例標示）。
b.當出現(xiàn)上述①中評委的技術打分不納入投標人得分計算的情形時，不再計算技術打分最大差值，直接進入下一步計算。
③再次，計算技術文件詳細評審各評分（評審）因素得分
依據(jù)上述①②的判斷，按照剩余各評委的技術文件詳細評審（本章第（略）（2）目）中對應的各評分（評審）因素的打分，去掉一個最高分和一個最低分后計算算術平均值，為該評分（評審）因素的最終得分?！?
3.招標文件第四章合同條款及格式—第三部分專用合同條件—（略）（1）“可調(diào)整價差的材料范圍的約定:對人工費（綜合工日和機械人工）和主要材料（僅瀝青混凝土，其他材料一律不調(diào)整）進行價格調(diào)整”修改為“可調(diào)整價差的材料范圍的約定:對“可調(diào)整價差人工和主要材料一覽表”中約定的人工和主要材料進行價格調(diào)整”。
二、投標人疑問部分：
1.本次招標文件合同條款124頁：要求僅對人工費、瀝青砼進行調(diào)整，但跟隨本次控制價發(fā)放的材差一覽表調(diào)整的是人工、級配碎石、商品混凝土及瀝青，與合同條款124頁：（1）可調(diào)整價差的材料范圍的約定矛盾，請問最終調(diào)整是否按照跟隨控制價中發(fā)放的材料一覽表為準？
回復：詳見本補疑招標文件修改部分第三條。

注:此補疑視同招標文件的組成部分，與招標文件具有同等法律效力。
招標人：（略）
地址：（略）
聯(lián)系人：（略）
電話：（略）9
招標代理：（略）
地址：（略）
聯(lián)系人：（略）
電話：（略）1；（略）
2024年9月30日

三、附件
答疑發(fā)布日期：2024年09月30日
附件：2024BFBGZ02098補疑1.pdf