（略）CZ（略）
項(xiàng)目名稱：（略）
（略）CZ（略）
標(biāo)的名稱：（略）
公告性質(zhì)更正公告
公告類型其他公告
公告內(nèi)容各潛在投標(biāo)人：
現(xiàn)就珠海機(jī)場(chǎng)（略）：CZ（略）]潛在投標(biāo)人提出相關(guān)疑問(wèn)答復(fù)如下：
一、本招標(biāo)項(xiàng)目的標(biāo)的物不明確
1.根據(jù)招標(biāo)文件中的關(guān)于“多功能智能全向聲波驅(qū)鳥(niǎo)器技術(shù)需求”的規(guī)定，該標(biāo)的物為“需集炮類、聲波類功能為一體”，但在設(shè)備的各個(gè)模塊的具體要求中，以提出了炮類模塊數(shù)量為2個(gè)，并且還給出了外形尺寸及材質(zhì)的要求，但又沒(méi)有說(shuō)明此外形尺寸是一個(gè)模塊的還是整個(gè)炮類模塊的。
答：外型尺寸為一個(gè)模塊要求，招標(biāo)文件“（略）外形尺寸及材質(zhì)”要求的是“單個(gè)炮類模塊外形尺寸及材質(zhì)”。
2.在“（略）性能指標(biāo)”中又提出了設(shè)備的概念，與模塊的提法相悖，到底是炮類設(shè)備還是炮類模塊，自相矛盾！
答：招標(biāo)文件（略）已經(jīng)明確該部分為炮類模塊，招標(biāo)文件中“（略）性能指標(biāo)”要求的是“單個(gè)炮類模塊性能指標(biāo)”。
3.在聲波模塊中只提出了“模塊數(shù)量≥4層”，該提法無(wú)法理解，聲波模塊的層數(shù)是聲波模塊的結(jié)構(gòu)形式，而不是數(shù)量。
答：招標(biāo)文件中“（略）聲波模塊（模塊數(shù)量≥4層）”要求的是“聲波模塊（模塊數(shù)量：碟片式聲波數(shù)量層數(shù)≥4層）”。
4.炮類模塊和聲波模塊均分別提出了外形的要求，無(wú)法理解該標(biāo)的物是兩種模塊組合而成的一個(gè)整體，還是分別是炮類和聲波兩種設(shè)備分開(kāi)。
答：此次設(shè)備的標(biāo)的物為整體設(shè)備，投標(biāo)人可根據(jù)自有產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)行描述，設(shè)備可為組合設(shè)計(jì)或一體化設(shè)計(jì)，招標(biāo)文件對(duì)此無(wú)具體要求。
5.如果該標(biāo)的物是一個(gè)整體，其中的炮類模塊有兩個(gè)，是不合適的，因?yàn)榭紤]到炮類發(fā)射的特點(diǎn)及風(fēng)險(xiǎn)，同一設(shè)備上配備兩個(gè)炮類發(fā)射裝置，在使用的過(guò)程中既無(wú)必要且風(fēng)險(xiǎn)大大地增加。
答：按招標(biāo)文件3.5技術(shù)規(guī)格和總體要求執(zhí)行。
6.通常地說(shuō)，技術(shù)需求中提出的模塊要求，（略）的控制部分，而非功能部分，如果該標(biāo)的物是一個(gè)整體，通常應(yīng)表述為裝置或功能，否則，會(huì)引發(fā)岐義。
答：按招標(biāo)文件要求執(zhí)行，（略）或者設(shè)備功能。投標(biāo)人可根據(jù)自有產(chǎn)品技術(shù)進(jìn)行描述。
二、招標(biāo)文件中關(guān)于專利的要求是不合適的，因?yàn)閷＠谋举|(zhì)是排他的。因此該招標(biāo)具有指向性，違反了招標(biāo)工作的公平性。
答：（1）招標(biāo)文件“附表1：綜合評(píng)分細(xì)則（滿分100分）”“技術(shù)部分（40分）”“整體設(shè)備情況：根據(jù)投標(biāo)人所投設(shè)備實(shí)物圖、整體的可靠性、成熟性、適用性、獲得的檢測(cè)報(bào)告、軟著證書(shū)、專利證書(shū)等齊全性等方面進(jìn)行綜合比較。評(píng)價(jià)優(yōu)秀的得[10-7)分；評(píng)價(jià)一般的得[7-4)分；評(píng)價(jià)差的得[4-0]分。備注：按整數(shù)打分，不保留小數(shù)點(diǎn)?！?
（2）根據(jù)招標(biāo)文件要求，該評(píng)審項(xiàng)目為對(duì)投標(biāo)人所投產(chǎn)品進(jìn)行整體評(píng)價(jià)?！皺z測(cè)報(bào)告、軟著證書(shū)、專利證書(shū)等”表述，僅為說(shuō)明可以列舉類似的報(bào)告、證書(shū)或其它材料，用于展現(xiàn)所投設(shè)備的整體情況。投標(biāo)人可根據(jù)所投產(chǎn)品實(shí)際情況，綜合考慮并決定是否提供上述材料或提供其它能體現(xiàn)設(shè)備整體情況的材料。因此，此處關(guān)于“專利”的描述僅為通過(guò)舉例的方式：（略）
（3）另外，關(guān)于招標(biāo)文件第四部分“項(xiàng)目需求中”提到的“如有專利需出示專利文件，并進(jìn)行說(shuō)明介紹。無(wú)專利廠家需附無(wú)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛承諾書(shū)?！眱H為避免知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，保護(hù)招標(biāo)人：（略）
（4）綜上，本招標(biāo)文件不存在限制、排斥潛在投標(biāo)人或者投標(biāo)人的情形。
三、該項(xiàng)目的商務(wù)評(píng)審內(nèi)容不是“招優(yōu)”，而是“招劣”。
在“同類機(jī)場(chǎng)維修服務(wù)能力”評(píng)審項(xiàng)中的評(píng)審細(xì)則提出了“投標(biāo)人（2019年1月1日至今）具有在國(guó)內(nèi)機(jī)場(chǎng)售后維修驅(qū)鳥(niǎo)設(shè)備業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)分：每提供一份業(yè)績(jī)得4分，最多得8分。”，令人無(wú)法理解。
1.維修是所供設(shè)備產(chǎn)生了問(wèn)題或因其它原因損壞后，需要生產(chǎn)廠家進(jìn)行修理的業(yè)務(wù)，如果生產(chǎn)廠家的設(shè)備0修理，按照該條款，則不能得分，顯然是“劣幣驅(qū)逐良幣”，與招標(biāo)的本義背道而馳。
答：驅(qū)鳥(niǎo)設(shè)備屬于機(jī)場(chǎng)（略）所必須配置的安全保障設(shè)備，與航空安全密切相關(guān)。從實(shí)際運(yùn)營(yíng)需求出發(fā)，除了考量投標(biāo)人投標(biāo)文件中“售后服務(wù)”方案，同時(shí)需考量投標(biāo)人是否具備設(shè)備使用全壽命周期的維保經(jīng)驗(yàn)和業(yè)績(jī)。
2.維修是售后服務(wù)的內(nèi)容之一，應(yīng)與其一并考核評(píng)審，并且評(píng)審的重點(diǎn)不是有多少維修業(yè)績(jī)，而售后的響應(yīng)、方案、質(zhì)量等（如招標(biāo)文件中所列），如果一個(gè)生產(chǎn)廠家的維修業(yè)績(jī)?cè)蕉啵谂懦褂貌划?dāng)、無(wú)法抗拒的災(zāi)害等情形后，則只能說(shuō)明其產(chǎn)品質(zhì)量堪憂。
答：招標(biāo)文件“附表1：綜合評(píng)分細(xì)則（滿分100分）”中“商務(wù)部分（20分）”“同類機(jī)場(chǎng)維修服務(wù)能力：投標(biāo)人(2019年1月1日至今)具有在國(guó)內(nèi)機(jī)場(chǎng)售后維修驅(qū)鳥(niǎo)設(shè)備業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)分：每提供一份業(yè)績(jī)得4分，最多得8分?！闭{(diào)整為“同類機(jī)場(chǎng)維保服務(wù)能力：投標(biāo)人(2019年1月1日至今)具有在國(guó)內(nèi)機(jī)場(chǎng)驅(qū)鳥(niǎo)設(shè)備售后維保業(yè)績(jī)進(jìn)行評(píng)分：每提供一份業(yè)績(jī)得4分，最多得8分?！?
四、該項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)評(píng)審中，未給出具體的評(píng)分規(guī)則，不知是否為“口袋分”。
答：（略）對(duì)此項(xiàng)發(fā)布了更正公告，對(duì)招標(biāo)文件經(jīng)濟(jì)標(biāo)詳細(xì)評(píng)審內(nèi)容進(jìn)行了細(xì)化。



招標(biāo)人：（略）

招標(biāo)代理：（略）
2024年9月30日