（略）升級改造項目、第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目體育工藝（設(shè)備類）采購及相關(guān)服務(wù)（（略）：JG（略））補充公告
（略）升級改造項目、第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目體育工藝（設(shè)備類）采購及相關(guān)服務(wù)（（略）：JG（略））（略）、（略）等網(wǎng)站發(fā)布招標公告，現(xiàn)對原招標公告及招標文件的相關(guān)內(nèi)容調(diào)整如下：
一、招標公告、招標文件內(nèi)容修改如下：
（略）
（略）
原文
現(xiàn)文
1
招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）-評標辦法前附表
原文詳見原招標文件
現(xiàn)文詳見本補充公告附件
（略）公布的本項目的日程安排，（略）網(wǎng)站首頁，點擊“交易業(yè)務(wù)-建設(shè)工程”專欄中的“項目查詢（日程安排、答疑紀要）”，（略）或項目名稱：（略）
原招標公告、招標文件內(nèi)容與本補充公告內(nèi)容不一致之處，以本補充公告為準，本補充公告未說明事宜仍按原招標文件內(nèi)容執(zhí)行。
招標單位：（略）
招標代理：（略）
2024年9月30日
附件：招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）-評標辦法前附表
評標辦法前附表
（略）
評審因素
評審標準
1
評標方法
中標候選人排序方法
本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質(zhì)性要求的投標文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以現(xiàn)金支付部分投標報價低的優(yōu)先；現(xiàn)金支付部分投標報價也相等的，以贊助權(quán)益回報部分投標報價高的優(yōu)先；贊助權(quán)益回報部分投標報價也相等的，以技術(shù)得分高的優(yōu)先；如果技術(shù)得分也相等，以商務(wù)得分高的優(yōu)先；如仍存在相同情況，則對具有相同情況的投標人，按中標候選人數(shù)量規(guī)定，由評標委員會采用記名投票的方式：（略）
（略）
形式評審標準
投標人名稱：（略）
與營業(yè)執(zhí)照（或事業(yè)單位：（略）
投標函簽字蓋章
有法定代表人或其委托代理人簽字（或蓋章）及加蓋單位：（略）
投標文件格式
投標函、贊助承諾函（如有）符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定。
聯(lián)合體投標人
/
備選投標方案
不允許
投標人機器碼
投標人與本項目其他投標人加密打包投標文件電腦機器特征碼一致的(（略）（（略））（略）的檢索信息為準),其投標將被否決。
（略）
資格評審標準
營業(yè)執(zhí)照
符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定
資質(zhì)要求
符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定
財務(wù)要求
/
業(yè)績要求
符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定
信譽要求
/
其他要求
符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定
聯(lián)合體投標人
本次招標不接受聯(lián)合體投標。
不存在禁止投標的情形
（1）不存在第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定的任何一種情形（以投標函中的聲明為評審依據(jù)）。
（2）未被列入拖欠農(nóng)民工工資失信聯(lián)合懲戒對象名單。（投標人無需提供資料，（略）比對的結(jié)果進行評審）
（略）
響應(yīng)性評審標準
投標報價
符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定且投標報價不低于成本報價競標的；
投標內(nèi)容
符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定（按《投標函附錄》進行評審）
交貨期
符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定（按《投標函附錄》進行評審）
交貨地點：（略）
符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定（按《投標函附錄》進行評審）
投標有效期
符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定（按《投標函附錄》進行評審）
串通投標情形
不存在串通投標情形（串通投標情形以《中華人民共和國招標投標法實施條例》的規(guī)定為準）。
（略）
條款內(nèi)容
編列內(nèi)容
（略）
分值構(gòu)成
(總分100分)
A商務(wù)部分：10分
B技術(shù)部分：40分
C投標報價：50分
其他評分因素：/分
投標人總得分為各評委評分的算術(shù)平均分（分數(shù)出現(xiàn)小數(shù)點時，保留小數(shù)點后二位，第三位小數(shù)四舍五入）。
（略）
評標基準價計算方法
現(xiàn)金支付部分：通過初步評審的投標人的投標報價中，取投標價格最低的現(xiàn)金支付部分的投標報價為評標基準價。
贊助權(quán)益回報部分：通過初步評審的投標人的投標報價中，取投標價格最高的贊助權(quán)益回報部分的投標報價為評標基準價。
（略）
投標報價得分計算方法
現(xiàn)金支付部分報價得分=(評標基準價／投標報價)×25%×100
贊助權(quán)益回報部分報價得分=(投標報價／評標基準價)×25%×100
（報價得分四舍五入保留2位小數(shù)）
（略）
評分因素
（偏差率）
評分標準
（略）（1）
商務(wù)評分標準（10分）
投標人業(yè)績
（5分）
投標人自2018年1月1日至投標截止時間承攬過單項合同金額1000萬元或以上的體育工藝設(shè)備業(yè)績，每提供1項得5分，最高得5分。
注：（1）類似體育工藝設(shè)備業(yè)績是指包含場地照明設(shè)備、場地擴聲設(shè)備、LED大屏幕顯示設(shè)備其中一項或多項體育工藝設(shè)備的供貨或采購服務(wù)或贊助業(yè)績。
（2）投標人須提供供貨合同或采購服務(wù)合同或供貨贊助協(xié)議等合同關(guān)鍵頁掃描件。如合同不能單獨體現(xiàn)對應(yīng)體育工藝設(shè)備名稱：（略）
（3）金額以合同（不含補充合同）為準，如合同不能單獨體現(xiàn)對應(yīng)的體育工藝設(shè)備業(yè)績金額的，則以中標通知書或經(jīng)業(yè)主蓋章確認的其他證明資料中載明的對應(yīng)的體育工藝設(shè)備業(yè)績金額為準。時間以合同（不含補充合同）為準。
（4）投標人提供的類似業(yè)績可以是中華人民共和國境內(nèi)或境外業(yè)績，相關(guān)證明資料若為外文的，須同時提供中文譯文，評標時不同語言的解釋發(fā)生異議的，以中文譯文為準，投標人須對中文譯文的準確性、真實性負責(zé)，未提供中文譯文的，該文件無效。類似業(yè)績?yōu)榫惩鈽I(yè)績的，金額按合同簽訂當(dāng)月最后一日中國人民銀行發(fā)布的人民幣匯率換算的金額為準。
（5）上述證明資料掃描件均需加蓋投標人電子印章。
認證體系
（5分）
投標人同時具有有效的質(zhì)量管理體系認證證書、環(huán)境管理體系認證證書、職業(yè)健康安全管理體系認證證書、售后服務(wù)認證證書的，得5分；同時具有以上任意三項認證證書的，得3分；同時具有以上任意兩項認證證書的，得1分。
不符合上述條件的不得分，本項最高得5分。
注：只計算投標人自身（不含投標人的子、（略））。需同時提供體系證書原件掃描件及在國家認證認可監(jiān)督管理委員會（網(wǎng)址：（略）.cn/）網(wǎng)站查詢結(jié)果截圖并加蓋投標單位：（略）
（略）（2）
技術(shù)評分標準（40分）
實施進度計劃
（8分）
1.（略）升級改造項目
根據(jù)投標人的對本項目提供的全方位實施的落地規(guī)劃、計劃、難點及工藝保障等方面進行綜合評審。包含但不限于體育工藝各項目、各個分步實施節(jié)點的安排；重點、難點等方面的理解程度；按照各項體育工藝規(guī)范流程提出專業(yè)、系統(tǒng)的解決方案：
優(yōu)：實施進度計劃邏輯性強、可行、合理，各環(huán)節(jié)保證措施明確具體，得5分；
良：實施進度計劃邏輯性較強、較可行、較合理，各環(huán)節(jié)有保證措施，得3分；
中：實施進度計劃邏輯性一般、基本可行、基本合理，各環(huán)節(jié)保證措施欠具體、欠明確，得1分；
差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；
本小項最高得5分。
2.第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目
根據(jù)投標人的對本項目提供的全方位實施的落地規(guī)劃、計劃、難點及工藝保障等方面進行綜合評審。包含但不限于體育工藝各項目、各個分步實施節(jié)點的安排；重點、難點等方面的理解程度；按照各項體育工藝規(guī)范流程提出專業(yè)、系統(tǒng)的解決方案：
優(yōu)：實施進度計劃邏輯性強、可行、合理，各環(huán)節(jié)保證措施明確具體，得3分；
良：實施進度計劃邏輯性較強、較可行、較合理，各環(huán)節(jié)有保證措施，得1.5分；
中：實施進度計劃邏輯性一般、基本可行、基本合理，各環(huán)節(jié)保證措施欠具體、欠明確，得0.5分；
差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；
本小項最高得3分。
注：本項最高得8分。
實施工藝科學(xué)先進程度
（8分）
1.（略）升級改造項目
根據(jù)投標人對本項目各體育工藝實施技術(shù)方案的科學(xué)先進性進行評審：
優(yōu)：實施工藝技術(shù)方案科學(xué)先進、合理可行的，得5分；
良：實施工藝技術(shù)方案較科學(xué)先進、較合理可行的，得3分；
中：實施工藝技術(shù)方案一般、基本合理的，得1分；
差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；
本小項最高得5分。
2.第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目
根據(jù)投標人對本項目各體育工藝實施技術(shù)方案的科學(xué)先進性進行評審：
優(yōu)：實施工藝技術(shù)方案科學(xué)先進、合理可行的，得3分；
良：實施工藝技術(shù)方案較科學(xué)先進、較合理可行的，得1.5分；
中：實施工藝技術(shù)方案一般、基本合理的，得0.5分；
差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；
本小項最高得3分。
注：本項最高得8分。
賽事保障能力
（8分）
1.（略）升級改造項目
根據(jù)投標人在全運會賽事期間保障方案進行綜合評審：
優(yōu)：賽事保障方案明確、具體、可行；有完善的保障團隊、保障方案及保障措施的，得5分；
良：賽時保障方案較具體、較可行；保障團隊、保障方案及保障措施較完善，得3分；
中：賽時保障方案不具體；保障團隊、保障方案及保障措施一般，得1分；
差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分。
本小項最高得5分。
2.第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目
根據(jù)投標人在全運會賽時期間保障方案進行綜合評審：
優(yōu)：賽事保障方案明確、具體、可行；有完善的保障團隊、保障方案及保障措施的，得3分；
良：賽事保障方案較具體、較可行；保障團隊、保障方案及保障措施較完善，得1.5分；
中：賽事保障方案不具體；保障團隊、保障方案及保障措施一般，得0.5分；
差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；
本小項最高得3分。
注：本項最高得8分。
售后保障能力
（8分）
1.（略）升級改造項目
根據(jù)投標人的售后服務(wù)內(nèi)容進行綜合評審，包括但不限于（緊急狀態(tài)的應(yīng)變服務(wù)、售后服務(wù)的響應(yīng)時間，項目的前中后提供的各種服務(wù)、進入質(zhì)保期的前中后的維護、保養(yǎng)方案）：
優(yōu)：售后服務(wù)方案明確、具體、可行；有完善的技術(shù)人員服務(wù)團隊、售后方案及保障措施的，得5分；
良：售后服務(wù)方案較具體、較可行；技術(shù)人員服務(wù)團隊、售后方案及保障措施較完善，得3分；
中：售后服務(wù)方案不具體；技術(shù)人員服務(wù)團隊、售后方案及保障措施一般，得1分；
差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；
本小項最高得5分。
2.第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目
根據(jù)投標人的售后服務(wù)內(nèi)容進行綜合評審：
優(yōu)：售后服務(wù)方案明確、具體、可行；有完善的技術(shù)人員服務(wù)團隊、售后方案及保障措施的，得3分；
良：售后服務(wù)方案較具體、較可行；技術(shù)人員服務(wù)團隊、售后方案及保障措施較完善，得1.5分；
中：售后服務(wù)方案不具體；技術(shù)人員服務(wù)團隊、售后方案及保障措施一般，得0.5分；
差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；
本小項最高得3分。
注：本項最高得8分。
合理化建議
（8分）
1.（略）升級改造項目
根據(jù)投標人提供的對本項目合理化建議進行綜合評審，內(nèi)容包括但不限于項目體育工藝技術(shù)方案優(yōu)化、與施工方案協(xié)同措施、總平面布局優(yōu)化、項目現(xiàn)場資源調(diào)配、賽后利用等：
優(yōu)：建議全面、科學(xué)合理、切實可行的得5分；
良：建議較全面、合理、可行的得3分；
中：建議一般的得1分；
差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；
本小項最高得5分。
2.第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目
根據(jù)投標人提供的對本項目合理化建議進行綜合評審，內(nèi)容包括但不限于項目體育工藝技術(shù)方案優(yōu)化、與施工方案協(xié)同措施、總平面布局優(yōu)化、項目現(xiàn)場資源調(diào)配、賽后利用等：
優(yōu)：建議全面、科學(xué)合理、切實可行的得3分；
良：建議較全面、合理、可行的得1.5分；
中：建議一般的得0.5分；
差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；
本小項最高得3分。
注：本項最高得8分。
（略）（3）
投標報價評分標準（50分）
投標報價得分
（50分）
（1）現(xiàn)金支付部分價格得分（25分）：
通過初步評審的投標人的投標報價中，取投標價格最低的現(xiàn)金支付部分的投標報價為評標基準價；現(xiàn)金支付部分報價得分=(評標基準價／投標報價)×25%×100。
注：若出現(xiàn)通過初步評審的投標人的現(xiàn)金支付部分報價為0元的，則在計算現(xiàn)金支付部分的評標基準價及投標報價得分時，評標基準價按0.01取值，該投標人的投標報價按0.01取值進行計算。上述規(guī)定僅適用于投標報價得分的計算過程，不影響投標人的最終報價。
（2）贊助權(quán)益回報部分價格得分（25分）：
通過初步評審的投標人的投標報價中，取投標價格最高的贊助權(quán)益回報部分的投標報價為評標基準價；贊助權(quán)益回報部分報價得分=(投標報價／評標基準價)×25%×100。
注：報價得分四舍五入保留2位小數(shù)。
注：
1.如對形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審中某種情形的評審意見不一致時，以評標委員會過半數(shù)成員的意見作為評標委員會對該情形的認定結(jié)論。有一項不符合評審標準的，評標委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標。
2.不得將文件順序、明顯的文字錯誤等列為否決投標的情形。評委發(fā)現(xiàn)投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致、有明顯文字和計算錯誤的，應(yīng)當(dāng)要求投標人作必要的澄清、說明后再判定投標人是否通過有效評審，不得直接認定其不通過有效評審。