（略）升級改造項目、第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目體育工藝（設備類）采購及相關服務（（略）：JG（略））（略）升級改造項目、第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目體育工藝（設備類）采購及相關服務（（略）：JG（略））（略）升級改造項目、第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目體育工藝（設備類）采購及相關服務（（略）：JG（略））（略）、（略）等網站發(fā)布招標公告，現(xiàn)對原招標公告及招標文件的相關內容調整如下：一、招標公告、招標文件內容修改如下：（略）原文現(xiàn)文
1招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）-評標辦法前附表原文詳見原招標文件現(xiàn)文詳見本補充公告附件
（略）公布的本項目的日程安排，（略）網站首頁，點擊“交易業(yè)務-建設工程”專欄中的“項目查詢（日程安排、答疑紀要）”，（略）或項目名稱：（略）
招標單位：（略）
附件：招標文件第三章評標辦法（綜合評估法）-評標辦法前附表
評標辦法前附表
（略）評審因素評審標準
1評標方法中標候選人排序方法本次評標采用綜合評估法。評標委員會對滿足招標文件實質性要求的投標文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標準進行打分，并按得分由高到低順序推薦中標候選人，但投標報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以現(xiàn)金支付部分投標報價低的優(yōu)先；現(xiàn)金支付部分投標報價也相等的，以贊助權益回報部分投標報價高的優(yōu)先；贊助權益回報部分投標報價也相等的，以技術得分高的優(yōu)先；如果技術得分也相等，以商務得分高的優(yōu)先；如仍存在相同情況，則對具有相同情況的投標人，按中標候選人數(shù)量規(guī)定，由評標委員會采用記名投票的方式：（略）
（略）形式評審標準投標人名稱：（略）
投標函簽字蓋章有法定代表人或其委托代理人簽字（或蓋章）及加蓋單位：（略）
投標文件格式投標函、贊助承諾函（如有）符合第六章“投標文件格式”的規(guī)定。
聯(lián)合體投標人/
備選投標方案不允許
投標人機器碼投標人與本項目其他投標人加密打包投標文件電腦機器特征碼一致的(（略）（（略））（略）的檢索信息為準),其投標將被否決。
（略）資格評審標準營業(yè)執(zhí)照符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定
資質要求符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定
財務要求/
業(yè)績要求符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定
信譽要求/
其他要求符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定
聯(lián)合體投標人本次招標不接受聯(lián)合體投標。
不存在禁止投標的情形（1）不存在第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定的任何一種情形（以投標函中的聲明為評審依據(jù)）。（2）未被列入拖欠農民工工資失信聯(lián)合懲戒對象名單。（投標人無需提供資料，（略）比對的結果進行評審）
（略）響應性評審標準投標報價符合第二章“投標人須知”第3.2款規(guī)定且投標報價不低于成本報價競標的；
投標內容符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定（按《投標函附錄》進行評審）
交貨期符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定（按《投標函附錄》進行評審）
交貨地點：（略）
投標有效期符合第二章“投標人須知”第（略）項規(guī)定（按《投標函附錄》進行評審）
串通投標情形不存在串通投標情形（串通投標情形以《中華人民共和國招標投標法實施條例》的規(guī)定為準）。
（略）條款內容編列內容
（略）分值構成(總分100分)A商務部分：10分B技術部分：40分C投標報價：50分其他評分因素：/分投標人總得分為各評委評分的算術平均分（分數(shù)出現(xiàn)小數(shù)點時，保留小數(shù)點后二位，第三位小數(shù)四舍五入）。
（略）評標基準價計算方法現(xiàn)金支付部分：通過初步評審的投標人的投標報價中，取投標價格最低的現(xiàn)金支付部分的投標報價為評標基準價。贊助權益回報部分：通過初步評審的投標人的投標報價中，取投標價格最高的贊助權益回報部分的投標報價為評標基準價。
（略）投標報價得分計算方法現(xiàn)金支付部分報價得分=(評標基準價／投標報價)×25%×100贊助權益回報部分報價得分=(投標報價／評標基準價)×25%×100（報價得分四舍五入保留2位小數(shù)）
（略）評分因素（偏差率）評分標準
（略）（1）商務評分標準（10分）投標人業(yè)績（5分）投標人自2018年1月1日至投標截止時間承攬過單項合同金額1000萬元或以上的體育工藝設備業(yè)績，每提供1項得5分分，最高得5分分。注：（1）類似體育工藝設備業(yè)績是指包含場地照明設備、場地擴聲設備、LED大屏幕顯示設備其中一項或多項體育工藝設備的供貨或采購服務或贊助業(yè)績。（2）投標人須提供供貨合同或采購服務合同或供貨贊助協(xié)議等合同關鍵頁掃描件。如合同不能單獨體現(xiàn)對應體育工藝設備名稱：（略）
認證體系（5分）投標人同時具有有效的質量管理體系認證證書、環(huán)境管理體系認證證書、職業(yè)健康安全管理體系認證證書、售后服務認證證書的，得5分分；同時具有以上任意三項認證證書的，得3分分；同時具有以上任意兩項認證證書的，得1分。分。不符合上述條件的不得分，本項最高得5分注：只計算投標人自身（不含投標人的子、（略））。需同時提供體系證書原件掃描件及在國家認證認可監(jiān)督管理委員會（網址：（略）.cn/）網站查詢結果截圖并加蓋投標單位：（略）
1.（略）升級改造項目根據(jù)投標人的對本項目提供的全方位實施的落地規(guī)劃、計劃、難點及工藝保障等方面進行綜合評審。包含但不限于體育工藝各項目、各個分步實施節(jié)點的安排；重點、難點等方面的理解程度；按照各項體育工藝規(guī)范流程提出專業(yè)、系統(tǒng)的解決方案：優(yōu)：實施進度計劃邏輯性強、可行、合理，各環(huán)節(jié)保證措施明確具體，得5分；良：實施進度計劃邏輯性較強、較可行、較合理，各環(huán)節(jié)有保證措施，得3分；中：實施進度計劃邏輯性一般、基本可行、基本合理，
（略）（2）技術評分實施進度計劃（8分）各環(huán)節(jié)保證措施欠具體、欠明確，得1分；差：無提供相應評審內容或差的不得分；本小項最高得5分。2.第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目根據(jù)投標人的對本項目提供的全方位實施的落地規(guī)劃、計劃、難點及工藝保障等方面進行綜合評審。包含但不限于體育工藝各項目、各個分步實施節(jié)點的安排；重點、難點等方面的理解程度；按照各項體育工藝規(guī)范流程提出專業(yè)、系統(tǒng)的解決方案：優(yōu)：實施進度計劃邏輯性強、可行、合理，各環(huán)節(jié)保證措施明確具體，得3分；良：實施進度計劃邏輯性較強、較可行、較合理，各環(huán)節(jié)有保證措施，得1.5分；中：實施進度計劃邏輯性一般、基本可行、基本合理，各環(huán)節(jié)保證措施欠具體、欠明確，得0.5分；差：無提供相應評審內容或差的不得分；本小項最高得3分。
實施工藝科學先進程度（8分）注：本項最高得8分。1.（略）升級改造項目根據(jù)投標人對本項目各體育工藝實施技術方案的科學先進性進行評審：優(yōu)：實施工藝技術方案科學先進、合理可行的，得5分；良：實施工藝技術方案較科學先進、較合理可行的，得3分；中：實施工藝技術方案一般、基本合理的，得1分；差：無提供相應評審內容或差的不得分；本小項最高得5分。2.第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目根據(jù)投標人對本項目各體育工藝實施技術方案的科學先進性進行評審：優(yōu)：實施工藝技術方案科學先進、合理可行的，得3分；良：實施工藝技術方案較科學先進、較合理可行的，得1.5分；中：實施工藝技術方案一般、基本合理的，得0.5分；差：無提供相應評審內容或差的不得分；本小項最高得3分。注：本項最高得8分。
賽事保障能力（8分）1.（略）升級改造項目根據(jù)投標人在全運會賽事期間保障方案進行綜合評審：優(yōu)：賽事保障方案明確、具體、可行；有完善的保障團隊、保障方案及保障措施的，得5分；良：賽時保障方案較具體、較可行；保障團隊、保障方案及保障措施較完善，得3分；中：賽時保障方案不具體；保障團隊、保障方案及保障措施一般，得1分；差：無提供相應評審內容或差的不得分。本小項最高得5分。2.第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目根據(jù)投標人在全運會賽時期間保障方案進行綜合評審：優(yōu)：賽事保障方案明確、具體、可行；有完善的保障團隊、保障方案及保障措施的，得3分；良：賽事保障方案較具體、較可行；保障團隊、保障方案及保障措施較完善，得1.5分；中：賽事保障方案不具體；保障團隊、保障方案及保障措施一般，得0.5分；差：無提供相應評審內容或差的不得分；本小項最高得3分。注：本項最高得8分。
售后保障能力（8分）1.（略）升級改造項目根據(jù)投標人的售后服務內容進行綜合評審，包括但不限于（緊急狀態(tài)的應變服務、售后服務的響應時間，項目的前中后提供的各種服務、進入質保期的前中后的維護、保養(yǎng)方案）：優(yōu)：售后服務方案明確、具體、可行；有完善的技術人員服務團隊、售后方案及保障措施的，得5分；良：售后服務方案較具體、較可行；技術人員服務團隊、售后方案及保障措施較完善，得3分；中：售后服務方案不具體；技術人員服務團隊、售后方案及保障措施一般，得1分；差：無提供相應評審內容或差的不得分；本小項最高得5分。2.第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目根據(jù)投標人的售后服務內容進行綜合評審：優(yōu)：售后服務方案明確、具體、可行；有完善的技術人員服務團隊、售后方案及保障措施的，得3分；良：售后服務方案較具體、較可行；技術人員服務團隊、售后方案及保障措施較完善，得1.5分；中：售后服務方案不具體；技術人員服務團隊、售后方案及保障措施一般，得0.5分；差：無提供相應評審內容或差的不得分；本小項最高得3分。注：本項最高得8分。
1.（略）升級改造項
標準
（40
分）
合理化建議（8分）目根據(jù)投標人提供的對本項目合理化建議進行綜合評審，內容包括但不限于項目體育工藝技術方案優(yōu)化、與施工方案協(xié)同措施、總平面布局優(yōu)化、項目現(xiàn)場資源調配、賽后利用等：優(yōu)：建議全面、科學合理、切實可行的得5分；良：建議較全面、合理、可行的得3分；中：建議一般的得1分；差：無提供相應評審內容或差的不得分；本小項最高得5分。2.第十五屆全運會廣東省人民體育場改造項目根據(jù)投標人提供的對本項目合理化建議進行綜合評審，內容包括但不限于項目體育工藝技術方案優(yōu)化、與施工方案協(xié)同措施、總平面布局優(yōu)化、項目現(xiàn)場資源調配、賽后利用等：優(yōu)：建議全面、科學合理、切實可行的得3分；良：建議較全面、合理、可行的得1.5分；中：建議一般的得0.5分；差：無提供相應評審內容或差的不得分；本小項最高得3分。注：本項最高得8分。
（略）（3）投標報價評分標準（50分）投標報價得分（50分）（1）現(xiàn)金支付部分價格得分（）現(xiàn)金支付部分價格得分（25分）：通過初步評審的投標人的投標報價中，取投標價格最低的現(xiàn)金支付部分的投標報價為評標基準價；現(xiàn)金支付部分報價得分=(評標基準價／投標報價)×25%×100。注：若出現(xiàn)通過初步評審的投標人的現(xiàn)金支付部分報價為0元的，則在計算現(xiàn)金支付部分的評標基準價及投標報價得分時，評標基準價按0.01取值，該投標人的投標報價按0.01取值進行計算。上述規(guī)定僅適用于投標報價得分的計算過程，不影響投標人的最終報價。（2）贊助權益回報部分價格得分（）贊助權益回報部分價格得分（25分）：通過初步評審的投標人的投標報價中，取投標價格最高的贊助權益回報部分的投標報價為評標基準價；贊助權益回報部分報價得分=(投標報價／評標基準價)×25%×100。注：報價得分四舍五入保留2位小數(shù)。
注：1.如對形式評審、資格評審、響應性評審中某種情形的評審意見不一致時，以評標委員會過半數(shù)成員的意見作為評標委員會對該情形的認定
結論。有一項不符合評審標準的，評標委員會應當否決其投標。
2.不得將文件順序、明顯的文字錯誤等列為否決投標的情形。評委發(fā)現(xiàn)投標文件中含義不明確、對同類問題表述不一致、有明顯文字和計算錯誤的，應當要求投標人作必要的澄清、說明后再判定投標人是否通過有效評審，不得直接認定其不通過有效評審。
附件：