（略）升級改造項(xiàng)目、第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目體育工藝（場地設(shè)施類）（略）升級改造項(xiàng)目、第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目體育工藝（場地設(shè)施類）（略）升級改造項(xiàng)目、第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目體育工藝（場地設(shè)施類）采購及相關(guān)服務(wù)（（略）：JG（略）），（略）、（略）等網(wǎng)站發(fā)布招標(biāo)公告，現(xiàn)對原招標(biāo)公告及招標(biāo)文件的相關(guān)內(nèi)容調(diào)整如下：、招標(biāo)公告、招標(biāo)文件內(nèi)容內(nèi)容修改如下：（略）原文現(xiàn)文
1招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）-評標(biāo)辦法前附表原文詳見原招標(biāo)文件?，F(xiàn)文詳見本補(bǔ)充公告附件。
二、（略）公布的本項(xiàng)目的日程安排，投
（略）網(wǎng)站首頁，點(diǎn)擊“交易業(yè)務(wù)交易業(yè)務(wù)-建設(shè)工程建設(shè)工程”專欄中的專欄中的“項(xiàng)目查詢（日程安排、答疑紀(jì)要）項(xiàng)目查詢（日程安排、答疑紀(jì)要）”，輸
（略）或項(xiàng)目名稱：（略）
三、原招標(biāo)公告、招標(biāo)文件內(nèi)容與本補(bǔ)充公告內(nèi)容不一致之處，以本補(bǔ)充公告為準(zhǔn)，本補(bǔ)充公告未說明事宜仍按原招標(biāo)
文件內(nèi)容執(zhí)行。
招標(biāo)單位：（略）
招標(biāo)代理：（略）
2024年9月30日
附件：招標(biāo)文件第三章評標(biāo)辦法（綜合評估法）-評標(biāo)辦法前附表
評標(biāo)辦法前附表
（略）評審因素評審標(biāo)準(zhǔn)
1評標(biāo)方法中標(biāo)候選人排序方法本次評標(biāo)采用綜合評估法。評標(biāo)委員會對滿足招標(biāo)文件實(shí)質(zhì)性要求的投標(biāo)文件，按照本章第2.2款規(guī)定的評分標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行打分，并按得分由高到低順序推薦中標(biāo)候選人，但投標(biāo)報價低于其成本的除外。綜合評分相等時，以現(xiàn)金支付部分投標(biāo)報價低的優(yōu)先；現(xiàn)金支付部分投標(biāo)報價也相等的，以贊助權(quán)益回報部分投標(biāo)報價高的優(yōu)先；贊助權(quán)益回報部分投標(biāo)報價也相等的，以技術(shù)得分高的優(yōu)先；如果技術(shù)得分也相等，以商務(wù)得分高的優(yōu)先；如仍存在相同情況，則對具有相同情況的投標(biāo)人，按中標(biāo)候選人數(shù)量規(guī)定，由評標(biāo)委員會采用記名投票的方式：（略）
（略）形式評審標(biāo)準(zhǔn)投標(biāo)人名稱：（略）
投標(biāo)函簽字蓋章有法定代表人或其委托代理人簽字（或蓋章）及加蓋單位：（略）
投標(biāo)文件格式投標(biāo)函、贊助承諾函（如有）符合第六章“投標(biāo)文件格式”的規(guī)定。
聯(lián)合體投標(biāo)人/
備選投標(biāo)方案不允許。
投標(biāo)人機(jī)器碼投標(biāo)人與本項(xiàng)目其他投標(biāo)人加密打包投標(biāo)文件電腦機(jī)器特征碼一致的(（略）（（略））（略）的檢索信息為準(zhǔn))，其投標(biāo)將被否決。
（略）資格評審標(biāo)準(zhǔn)響應(yīng)性評審標(biāo)準(zhǔn)營業(yè)執(zhí)照符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定
資質(zhì)要求符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定
財務(wù)要求/
業(yè)績要求符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定
信譽(yù)要求/
其他要求符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定
聯(lián)合體投標(biāo)人本次招標(biāo)不接受聯(lián)合體投標(biāo)。
不存在禁止投標(biāo)的情形（1）不存在第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定的任何一種情形（以投標(biāo)函中的聲明為評審依據(jù)）。（2）未被列入拖欠農(nóng)民工工資失信聯(lián)合懲戒對象名單。（投標(biāo)人無需提供資料，（略）比對的結(jié)果進(jìn)行評審）
投標(biāo)報價符合第二章“投標(biāo)人須知”第3.2款規(guī)定且投標(biāo)報價不低于成本報價競標(biāo)的；
投標(biāo)內(nèi)容符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評審）
交貨期符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評審）
交貨地點(diǎn)：（略）
投標(biāo)有效期符合第二章“投標(biāo)人須知”第（略）項(xiàng)規(guī)定（按《投標(biāo)函附錄》進(jìn)行評審）
串通投標(biāo)情形條款內(nèi)容不存在串通投標(biāo)情形（串通投標(biāo)情形以《中華人民共和國招標(biāo)投標(biāo)法實(shí)施條例》的規(guī)定為準(zhǔn)）。
（略）編列內(nèi)容
（略）分值構(gòu)成(總分100分)A商務(wù)部分：10分B技術(shù)部分：40分C投標(biāo)報價：50分其他評分因素：/分投標(biāo)人總得分為各評委評分的算術(shù)平均分（分?jǐn)?shù)出現(xiàn)小數(shù)點(diǎn)時，保留小數(shù)點(diǎn)后二位，第三位小數(shù)四舍五入）。
（略）評標(biāo)基準(zhǔn)價計算方法現(xiàn)金支付部分：通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報價中，取投標(biāo)價格最低的現(xiàn)金支付部分的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價。贊助權(quán)益回報部分：通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報價中，取投標(biāo)價格最高的贊助權(quán)益回報部分的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價。
（略）投標(biāo)報價得分計算方法現(xiàn)金支付部分報價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價／投標(biāo)報價)×25%×100贊助權(quán)益回報部分報價得分=(投標(biāo)報價／評標(biāo)基準(zhǔn)價)×25%×100（報價得分四舍五入保留2位小數(shù)）
（略）評分因素（偏差率）評分標(biāo)準(zhǔn)
（略）（1）商務(wù)評分標(biāo)準(zhǔn)（10分）投標(biāo)人業(yè)績（5分）投標(biāo)人自2018年1月1日至投標(biāo)截止時間承攬過單項(xiàng)合同金額1000萬元或以上的類似體育工藝設(shè)施業(yè)績，每項(xiàng)得得2.5分分，本小項(xiàng)最高得得5分分。注：（1）類似體育工藝設(shè)施業(yè)績是指包含田徑跑道、場地天然草坪、看臺座椅其中一項(xiàng)或多項(xiàng)體育工藝設(shè)施的供貨或采購服務(wù)或贊助業(yè)績。（2）投標(biāo)人須提供供貨合同或采購服務(wù)合同或供貨贊助協(xié)議等合同關(guān)鍵頁掃描件。如合同不能單獨(dú)體現(xiàn)對應(yīng)體育工藝設(shè)施名稱：（略）
認(rèn)證體系（5分）投標(biāo)人同時具有有效的質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、環(huán)境管理體系認(rèn)證證書、職業(yè)健康安全管理體系認(rèn)證證書、售后服務(wù)認(rèn)證證書的，得得5分分；同時具有以上任意三項(xiàng)認(rèn)證證書的，得得3分分；同時具有以上任意兩項(xiàng)認(rèn)證證書的，得1分。不符合上述條件的不得分，本項(xiàng)最高得得5分分。注：只計算投標(biāo)人自身（不含投標(biāo)人的子、（略））。需同時提供體系證書原件掃描件及在國家認(rèn)證認(rèn)可監(jiān)督管理委員會（網(wǎng)址：（略）.cn/）網(wǎng)站查詢結(jié)果截圖并加蓋投標(biāo)單位：（略）
1.（略）升級改造項(xiàng)目根據(jù)投標(biāo)人的對本項(xiàng)目提供的全方位實(shí)施的落地規(guī)劃、計劃、難點(diǎn)及工藝保障等方面進(jìn)行綜合評審。包含但不限于體育工藝各項(xiàng)目、各個分步實(shí)施節(jié)點(diǎn)的安排；重
（略）（2）技術(shù)評分實(shí)施進(jìn)度計劃（8分）點(diǎn)、難點(diǎn)等方面的理解程度；按照各項(xiàng)體育工藝規(guī)范流程提出專業(yè)、系統(tǒng)的解決方案：優(yōu)：實(shí)施進(jìn)度計劃邏輯性強(qiáng)、可行、合理，各環(huán)節(jié)保證措施明確具體，得5分；良：實(shí)施進(jìn)度計劃邏輯性較強(qiáng)、較可行、較合理，各環(huán)節(jié)有保證措施，得3分；中：實(shí)施進(jìn)度計劃邏輯性一般、基本可行、基本合理，各環(huán)節(jié)保證措施欠具體、欠明確，得1分；差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；本小項(xiàng)最高得5分。2.第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目根據(jù)投標(biāo)人的對本項(xiàng)目提供的全方位實(shí)施的落地規(guī)劃、計劃、難點(diǎn)及工藝保障等方面進(jìn)行綜合評審。包含但不限于體育工藝各項(xiàng)目、各個分步實(shí)施節(jié)點(diǎn)的安排；重點(diǎn)、難點(diǎn)等方面的理解程度；按照各項(xiàng)體育工藝規(guī)范流程提出專業(yè)、系統(tǒng)的解決方案：優(yōu)：實(shí)施進(jìn)度計劃邏輯性強(qiáng)、可行、合理，各環(huán)節(jié)保證措施明確具體，得3分；良：實(shí)施進(jìn)度計劃邏輯性較強(qiáng)、較可行、較合理，各環(huán)節(jié)有保證措施，得1.5分；中：實(shí)施進(jìn)度計劃邏輯性一般、基本可行、基本合理，各環(huán)節(jié)保證措施欠具體、欠明確，得0.5分；差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；本小項(xiàng)最高得3分。
實(shí)施工藝科學(xué)先進(jìn)程度（8分）注：本項(xiàng)最高得8分。1.（略）升級改造項(xiàng)目根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目各體育工藝實(shí)施技術(shù)方案的科學(xué)先進(jìn)性進(jìn)行評審：優(yōu)：實(shí)施工藝技術(shù)方案科學(xué)先進(jìn)、合理可行的，得5分；良：實(shí)施工藝技術(shù)方案較科學(xué)先進(jìn)、較合理可行的，得3分；中：實(shí)施工藝技術(shù)方案一般科學(xué)先進(jìn)、基本合理可行的，得1分；差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；本小項(xiàng)最高得5分。2.第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目根據(jù)投標(biāo)人對本項(xiàng)目各體育工藝實(shí)施技術(shù)方案的科學(xué)先進(jìn)性進(jìn)行評審：優(yōu)：實(shí)施工藝技術(shù)方案科學(xué)先進(jìn)、合理可行的，得3分；良：實(shí)施工藝技術(shù)方案較科學(xué)先進(jìn)、合理較可行的，得1.5分；中：實(shí)施工藝技術(shù)方案一般科學(xué)先進(jìn)、基本合理可行的，得0.5分；差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；本小項(xiàng)最高得3分。注：本項(xiàng)最高得8分。
賽事保障能力（8分）1.（略）升級改造項(xiàng)目根據(jù)投標(biāo)人在全運(yùn)會賽事期間保障方案進(jìn)行綜合評審：優(yōu)：賽事保障方案明確、具體、可行；有完善的保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施的，得5分；良：賽事保障方案較具體、較可行；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施較完善，得3分；中：賽事保障方案不具體；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施一般，得1分；差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；本小項(xiàng)最高得5分。2.第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目根據(jù)投標(biāo)人在全運(yùn)會賽事期間保障方案進(jìn)行綜合評審：優(yōu)：賽事保障方案明確、具體、可行；有完善的保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施的，得3分；良：賽事保障方案較具體、較可行；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施較完善，得1.5分；中：賽事保障方案不具體；保障團(tuán)隊(duì)、保障方案及保障措施一般，得0.5分；差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；本小項(xiàng)最高得3分。注：本項(xiàng)最高得8分。
售后保障能力（8分）1.（略）升級改造項(xiàng)目根據(jù)投標(biāo)人的售后服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審，包括但不限于（緊急狀態(tài)的應(yīng)變服務(wù)、售后服務(wù)的響應(yīng)時間，項(xiàng)目的前中后提供的各種服務(wù)、進(jìn)入質(zhì)保期的前中后的維護(hù)、保養(yǎng)方案）：優(yōu)：售后服務(wù)方案明確、具體、可行；有完善的技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施的，得5分；良：售后服務(wù)方案較具體、較可行；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施較完善，得3分；中：售后服務(wù)方案不具體；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施一般，得1分；差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；本小項(xiàng)最高得5分。2.第十五屆全運(yùn)會廣東省人民體育場改造項(xiàng)目根據(jù)投標(biāo)人的售后服務(wù)內(nèi)容進(jìn)行綜合評審：優(yōu)：售后服務(wù)方案明確、具體、可行；有完善的技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施的，得3分；良：售后服務(wù)方案較具體、較可行；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施較完善，得1.5分；
標(biāo)準(zhǔn)
（40
分）
（略）（3）投標(biāo)報價評分標(biāo)準(zhǔn)（50分）中：售后服務(wù)方案不具體；技術(shù)人員服務(wù)團(tuán)隊(duì)、售后方案及保障措施一般，得0.5分；差：無提供相應(yīng)評審內(nèi)容或差的不得分；本小項(xiàng)最高得3分。注：本項(xiàng)最高得8分。
合理化建議（8分）1.（略）升級改造項(xiàng)目根據(jù)投標(biāo)人提供的對本項(xiàng)目合理化建議進(jìn)行綜合評審，內(nèi)容包括但不限于項(xiàng)目體育工藝技術(shù)方案優(yōu)化建議、與總承包及各專業(yè)承包單位：（略）
投標(biāo)報價得分（50分）（1）現(xiàn)金支付部分價格得分（）現(xiàn)金支付部分價格得分（25分）：通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報價中，取投標(biāo)價格最低的現(xiàn)金支付部分的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價；現(xiàn)金支付部分報價得分=(評標(biāo)基準(zhǔn)價／投標(biāo)報價)×25%×100。注：若出現(xiàn)通過初步評審的投標(biāo)人的現(xiàn)金支付部分報價為0元的，則在計算現(xiàn)金支付部分的評標(biāo)基準(zhǔn)價及投標(biāo)報價得分時，評標(biāo)基準(zhǔn)價按0.01取值，該投標(biāo)人的投標(biāo)報價按0.01取值進(jìn)行計算。上述規(guī)定僅適用于投標(biāo)報價得分的計算過程，不影響投標(biāo)人的最終報價。（2）贊助權(quán)益回報部分價格得分（）贊助權(quán)益回報部分價格得分（25分）：通過初步評審的投標(biāo)人的投標(biāo)報價中，取投標(biāo)價格最高的贊助權(quán)益回報部分的投標(biāo)報價為評標(biāo)基準(zhǔn)價；贊助權(quán)益回報部分報價得分=(投標(biāo)報價／評標(biāo)基準(zhǔn)價)×25%×100。注：報價得分四舍五入保留2位小數(shù)。
注：1.如對形式評審、資格評審、響應(yīng)性評審中某種情形的評審意見不一致時，以評標(biāo)委員會過半數(shù)成員的意見作為評標(biāo)委員會對該情形的認(rèn)定結(jié)論。有
一項(xiàng)不符合評審標(biāo)準(zhǔn)的，評標(biāo)委員會應(yīng)當(dāng)否決其投標(biāo)。
2.不得將文件順序、明顯的文字錯誤等列為否決投標(biāo)的情形。評委發(fā)現(xiàn)投標(biāo)文件中含義不明確、對同類問題表述不一致、有明顯文字和計算錯誤的，應(yīng)當(dāng)要求投標(biāo)人作必要的澄清、說明后再判定投標(biāo)人是否通過有效評審，不得直接認(rèn)定其不通過有效評審。
附件：