關(guān)于滁州工投中都科技產(chǎn)業(yè)園（一期）項(xiàng)目的澄清答疑原文鏈接地址：（略）
關(guān)于滁州工投中都科技產(chǎn)業(yè)園（一期）項(xiàng)目的澄清答疑
（略）：czsjgc（略）
各潛在投標(biāo)人：
現(xiàn)對“滁州工投中都科技產(chǎn)業(yè)園（一期）項(xiàng)目”作如下澄清：
一、工程量清單及最高投標(biāo)限價以本次澄清答疑文件發(fā)布的為準(zhǔn)。
二、補(bǔ)充發(fā)布本項(xiàng)目的地勘報(bào)告。
現(xiàn)對“滁州工投中都科技產(chǎn)業(yè)園（一期）項(xiàng)目”作如下答疑：
一、招標(biāo)文件評標(biāo)辦法中業(yè)績要求：（略）（（略），（略）（安徽省?（略）））（略）址鏈接。如上述材料還不能夠充分有效證明該工程的建筑面積、項(xiàng)目類型等內(nèi)容的，還需另外提供建設(shè)單位：（略）
回答：不認(rèn)可，（略）（（略），（略）（安徽省（略）））可查。
二、招標(biāo)文件第45頁資信標(biāo)評審中“業(yè)績、獎項(xiàng)”要求：提供的業(yè)績內(nèi)容必須包含廠房，否則不得分。問：我單位：（略）
回答：業(yè)績必須包含廠房。
三、（略）（（略），（略）（安徽省?（略）））（略）址鏈接。我公司業(yè)績?yōu)檎少忢?xiàng)目，（略）（略）址鏈接及截圖，（略），是否符合招標(biāo)文件要求。
回答：（略）（（略），（略）（安徽省（略）））可查。
四、我公司有一業(yè)績，一份合同，施工內(nèi)容分為幾個單體建筑，單體建筑面積未在合同中體現(xiàn)，但是在施工許可證附件中體現(xiàn)，對此是否予以認(rèn)可計(jì)分。
回答：投標(biāo)人提供的業(yè)績資料中至少包含以下四項(xiàng)內(nèi)容：①中標(biāo)通知書；②施工合同（合同內(nèi)容包含但不限于建筑面積、項(xiàng)目類型等）；③竣工驗(yàn)收報(bào)告（或竣工驗(yàn)收記錄或竣工驗(yàn)收備案表）；④（略）（（略），（略）（安徽省?（略）））（略）址鏈接。若建筑單體信息（如建筑面積、層數(shù)等指標(biāo))在以上信息中未能體現(xiàn)，投標(biāo)人可提供施工許可證或規(guī)劃核實(shí)證等資料進(jìn)行證明，同時須提供建設(shè)單位：（略）
五、我公司第二個單體業(yè)績未在施工合同或者竣工驗(yàn)收報(bào)告中體現(xiàn)單體，在施工許可證中體現(xiàn)單體2.8萬平方米是否予以認(rèn)可？請明確答復(fù)。
回答：詳見回答四。
六、（略）（（略），（略）（安徽省?（略）））（略）址鏈接。（略）被合并或更新了，導(dǎo)致無法查詢，（略）查截圖，提供施工許可證，規(guī)劃許可證等證明材料是否認(rèn)可。
回答：（略）（（略），（略）（安徽省（略）））可查。
七、本項(xiàng)目生產(chǎn)車間2#建筑面積為36209.40平方米，清單中建筑垂直運(yùn)輸面積僅為652.69平方米，請問此為錯誤還是遺漏？
回答：工程量清單中2#生產(chǎn)車間建筑垂直運(yùn)輸工程量有誤，現(xiàn)已修改，本項(xiàng)目其他單位：（略）
八、根據(jù)招標(biāo)文件第四章評標(biāo)辦法資信標(biāo)評審中，業(yè)績證明材料需提供中標(biāo)通知書，請問我單位：（略）
回答：按招標(biāo)文件執(zhí)行。
九、招標(biāo)文件中2個業(yè)績加分項(xiàng)：獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人業(yè)績，（略）如果作為獨(dú)立投標(biāo)人，提供的業(yè)績是聯(lián)合體業(yè)績，在這個業(yè)績中我方是成員方，是否加分？
回答：認(rèn)可，業(yè)績提供資料須符合招標(biāo)文件要求，提供的業(yè)績資料中須能體現(xiàn)成員方信息，否則業(yè)績不予認(rèn)可。
十、我單位：（略）
回答：（略）提出的信息內(nèi)容，該業(yè)績總建筑面積滿足招標(biāo)文件要求。
十一、1、江蘇省竣工驗(yàn)收報(bào)告為“工程竣工驗(yàn)收證明書”，請問提供具有五方責(zé)任主體蓋章的工程竣工驗(yàn)收證明書，請問是否予以認(rèn)可？2、單體建筑面積在2.8萬平方米在竣工驗(yàn)收證明報(bào)告上未體現(xiàn)是單體，但合同上有體現(xiàn)單體廠房面積，請問是否應(yīng)該認(rèn)可？
回答：1、認(rèn)可；2、認(rèn)可。
十二、1、滁州近期綜合評估法評審的項(xiàng)目，有評委十來分鐘便評完一份技術(shù)標(biāo)，損害投標(biāo)人合法權(quán)益。評審時發(fā)生此類情況，建議代理單位：（略）
回答：1、代理機(jī)構(gòu)：（略）
十三、1、現(xiàn)評委人數(shù)為5人，建議增加2名業(yè)主評委或2名社會評委，將評委人數(shù)增至7人。一因評委人數(shù)為5人，去掉一高一低后僅剩3人，基數(shù)過小，很難保證評標(biāo)的公正性；二因本項(xiàng)目入圍名額大概19名，這樣全國各地大概一百多家企業(yè)都會來投標(biāo)，為了提高評標(biāo)效率，提升評標(biāo)質(zhì)量，評委也應(yīng)該增加至7人，請代理單位：（略）
回答：1、執(zhí)行招標(biāo)文件；2、執(zhí)行招標(biāo)文件；3、認(rèn)可，業(yè)績提供資料須符合招標(biāo)文件要求。提供的業(yè)績資料中須能體現(xiàn)獨(dú)立投標(biāo)人或聯(lián)合體牽頭人信息，否則業(yè)績不予認(rèn)可。
十四、招標(biāo)文件中要求投標(biāo)申請人的法定代表人(或委托代理人)和擬任項(xiàng)目經(jīng)理：（略）
回答：滿足。
十五、電梯推薦品牌：“三菱、通力、奧的斯”提出質(zhì)疑；蒂升電梯業(yè)務(wù)起源可追溯到19世紀(jì)60年代和80年代，（略）成立于德國漢堡和斯圖加特，具有一百多年歷史；蒂升電梯1995年進(jìn)入中國，現(xiàn)在全國有約10000名員工，在中國擁有三個制造基地，分別為上海松江電梯工廠、中山電梯工廠和中山扶梯工廠，產(chǎn)品包括電梯、自動扶梯和自動人行步道等，不僅可以滿足中國客戶的各類需求，還遠(yuǎn)銷其他國家。作為集團(tuán)全球生產(chǎn)體系的一部分，（略）工廠全套引進(jìn)德國的先進(jìn)電梯技術(shù)和生產(chǎn)工藝，采用先進(jìn)進(jìn)口設(shè)備，進(jìn)行專業(yè)的現(xiàn)代化生產(chǎn)，同時擁有完善的質(zhì)量保障體系，對產(chǎn)品進(jìn)行嚴(yán)格的質(zhì)量管理與控制。蒂升電梯具有很多代表性業(yè)績，例如（略）政府、（略）醫(yī)院、安（略）等；很多政府采購項(xiàng)目中，蒂升電梯都會成為推薦品牌；蒂升電梯作為全球三大電梯品牌之一，沒有出現(xiàn)在推薦品牌中，我司對推薦品牌定位標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)生質(zhì)疑，強(qiáng)烈建議增加蒂升電梯作為推薦品牌之一。
回答：招標(biāo)文件已明確對于招標(biāo)人：（略）
注：此澄清答疑視同招標(biāo)文件的組成部分，與招標(biāo)文件具有同等法律效力。請各潛在投標(biāo)人及時查看下載。以最后發(fā)布的答疑澄清文件中的模板制作本項(xiàng)目最新投標(biāo)文件。給各潛在投標(biāo)人帶來不便，敬請諒解！如因投標(biāo)人不及時查看，造成后果由投標(biāo)人自行承擔(dān)。
招標(biāo)人：（略）
地址：（略）
聯(lián)系人：（略）
聯(lián)系方式：（略）
招標(biāo)代理：（略）
地址：（略）
聯(lián)系人：（略）
聯(lián)系方式：（略）
2024年9月30日
查看原文